Իրավաբան, գործարար Արմեն Սաքապետոյանը հրատապ գրություն-ահազանգ է հասցեագրել ՀՀ վարչապետի աշխատակազմին՝ ներկայացնելով «ՅԵՐՐԱ» և «1SQ AGRO» ՍՊԸ-ների շուրջ ստեղծված իրավիճակը։ Ըստ դիմողի՝ գրությունը միաժամանակ հասցեագրվել է ՀՀ ֆինանսների, էկոնոմիկայի և արդարադատության նախարարություններին, ինչպես նաև ՀՀ գլխավոր դատախազությանը։ Iravaban.net-ը ներկայացնում է նրա դիմումը։
Ի՞նչ է դրված ռիսկի տակ, ըստ դիմողի
Դիմողի պնդմամբ՝ ստեղծված իրավիճակի չկարգավորման դեպքում իրական վտանգի տակ են հայտնվում շուրջ 380 հեկտար բազմամյա նուշի այգիներ, ծրագրերում կատարված միլիարդավոր դրամների մասնավոր ներդրումներ, հարկատուների միջոցներով տրամադրված պետական աջակցությունը, աշխատատեղերը, սահմանամերձ և նախկինում ցածր արտադրողականություն ունեցող տարածքների տնտեսական զարգացումը, ինչպես նաև ծրագրերի հետագա շարունակականությունը։ Նրա գնահատմամբ՝ հարցը չի կարող դիտարկվել միայն որպես ընթացող դատական վեճի շրջանակներում առաջացած մասնավոր խնդիր։
Ի՞նչ է նշում դատախազության դիրքորոշման մասին
Ըստ դիմողի՝ խնդրի առանցքն այն է, որ ՀՀ գլխավոր դատախազությունը դատարանում առարկել է գույքը պետության տիրապետությանը հանձնելու և դրա կառավարումն ու պահպանումը պետության կողմից իրականացնելու դեմ։ Դիմողի ներկայացմամբ՝ առարկությունը հիմնավորվել է, ի թիվս այլնի, այն պատճառաբանությամբ, որ այդ գույքի կառավարումն ու պահպանումը պահանջում են մեծ ֆինանսական միջոցներ, որոնք պետությունը չի կարող ստանձնել, և որ պետությունը չունի այդ գույքը կառավարելու շահագրգռվածություն։
Ի՞նչ տեղեկատվության է հղում անում ֆինանսների նախարարությունից
Դիմողի պնդմամբ՝ ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից ստացված տեղեկատվության համաձայն՝ համապատասխան կառավարման գործառույթների համար ՀՀ գլխավոր դատախազությունը 2020-2025 թվականների համար բյուջետային հայտ չի ներկայացրել և համապատասխան նպատակային բյուջե չի ունեցել։
Ինչո՞ւ է այս հանգամանքը համարում սկզբունքային
Ըստ դիմողի՝ բյուջեում միջոց չնախատեսելը և պետության կողմից այդ ծախսը կրելու օբյեկտիվ անհնարինությունը նույնը չեն, առավել ևս, երբ համապատասխան ֆինանսավորման հարցը նույնիսկ չի ներկայացվել բյուջետային ընթացակարգով գնահատման։ Նրա գնահատմամբ՝ պետական մարմնի կողմից օրենքով նախատեսված հնարավոր գործառույթի համար ֆինանսավորում ժամանակին չպլանավորելու հետևանքները չեն կարող տեղափոխվել մասնավոր ներդրողի, գործող ընկերությունների և, առավել ևս, հարկատուների արդեն իսկ ծախսված միջոցների վրա։
Ի՞նչ միջնորդություն է ներկայացվել դատարան
Ըստ դիմողի՝ ՀՀ հակակոռուպցիոն դատարան է ներկայացվել ընկերությունների բաժնեմասը կառավարման վերցնելու և բյուջեից գումար հատկացնելու վերաբերյալ նոր միջնորդություն։
Դիմումում առանձին բաժիններով ներկայացված են նաև ծրագրերում պետության արդեն կատարված ներդրումները, բաժնեմասի բռնագանձման պահանջի՝ դիմողի կողմից մատնանշվող ներքին հակասությունը, ծրագրերի ֆինանսավորման մեխանիզմի խաթարումը, հարկատուների միջոցների կրկնակի կորստի վտանգը, ինչպես նաև տնտեսական, սոցիալական և տարածքային զարգացման հնարավոր հետևանքները։
Հիշեցնենք, որ Արմեն Սաքապետոյանը նախկինում հրապարակային ահազանգ էր հնչեցրել բանկային գաղտնիք կազմող տեղեկությունների ենթադրյալ արտահոսքի մասին, օգոստոսի վերջին հայտնել էր, որ Կենտրոնական բանկը սահմանված ժամկետում չի պատասխանել իր դիմումին, սեպտեմբերի սկզբին գնահատել էր ի վերջո ստացված պատասխանը որպես փաստացի անբովանդակ և պահանջել անձնական հանդիպում ԿԲ նախագահից, իսկ սեպտեմբերի 10-ին ներկայացրել էր իր դեմ ներկայացված հայցապահանջի չափի փոփոխությունների վերաբերյալ նոր դիմումը։
Iravaban.net-ը պատրաստ է ներկայացնել բոլոր շահագրգիռ կողմերի դիրքորոշումները։
Ծանուցում. սույն նյութում ներկայացված են դիմողի պնդումները և գնահատականները, որոնք իրավական գնահատական չեն ստացել։ Ենթադրյալ հանցանքի մեջ կասկածվողը կամ մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով՝ դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով։