В этом противоречивом мире нередко вчерашние оппоненты становятся партнёрами и союзниками, что связано с изменчивостью приоритетов в достижении национальных интересов. Подобная перспектива зависит от конъюнктуры глобальных и региональных событий.
Сходства и противоречия между Израилем и Арменией
Нельзя сказать, что современный Израиль и Армения являются партнёрами (а тем более, союзниками). Однако не стоит и утверждать, что Тель-Авив и Ереван выступают противниками, хотя в их отношениях сохраняется определённая неудовлетворённость (прежде всего, со стороны Армении по факту активной военной помощи Израиля Азербайджану, сыгравшего ключевую роль в поражении армянской стороны во второй карабахской войне). Между народами Израиля и Армении есть немало сближающих моментов, связанных с историей и современностью.
Прежде всего, евреи и армяне являются древними и коренными народами Ближнего Востока и Малой Азии. В прошлом армянский царь Тигран II Великий, расширяя границы своей империи, дал кров немалому количеству евреев в Великой Армении, которые стимулировали развитие торговли и культуры (а некоторая часть впоследствии арменизировалась). С античных времён армяне и евреи никогда не враждовали между собой. В трагической истории двух народов есть схожие страницы – Геноцид армян в Османской империи и Закавказье, Холокост евреев в Германии и оккупированной нацистами Европе. И евреи, и армяне в разные исторические периоды оказались гонимыми народами из пределов своей исторической родины. Оба народа, несмотря на невысокую численность, внесли значительный вклад в развитие мировой культуры, науки, экономики, политики и безопасности.
Армения в палестинском вопросе заняла проарабскую сторону, выступает наблюдателем в Лиге Арабских Государств и пошла на признание Палестины в ситуации военного конфликта в секторе Газа.
Естественно, в историческом развитии двух народов и государств есть и различия. Во-первых, армяне в отличие от евреев не считают себя богоизбранным исключительным народом (о чём утверждается в идеологии сионизма). Во-вторых, евреи сформировали национальную идеологию сионизма, армяне же пока не имеют подобной радикальной политической идеологии. В-третьих, евреи гораздо раньше армян потеряли свою национальную государственность. Армяне, теряя свою государственность в результате иностранных завоеваний, гораздо раньше евреев возрождали Армению в урезанных границах в пределах Армянского Нагорья и Великой Армении. В-четвёртых, трагедия Геноцида армян в годы Первой мировой войны совершилась в пределах географии исторической (Западной и части Восточной) Армении. В результате армянский народ был изгнан из пределов значительной части своей этнической родины, а геноцид до сих пор не получил должного международного признания. География трагедии Холокоста евреев в годы Второй мировой войны не связана с территорией исторического Израиля, ибо преступление имело место в оккупированной нацистами Европе. В итоге евреи приобрели национальное Государство Израиль, а Холокост был признан и осуждён международным сообществом.
Сама география Армении определяла ставки противоборствующих империй. Судьба Израиля также учитывает интересы великих держав на Ближнем Востоке, где фактор мирового еврейского капитала играет важную роль. Таким образом, Израиль является главным союзником США на Ближнем Востоке. Армения, если и была ранее форпостом России в Закавказье, то сегодня такой уверенности нет.
Ереван в поисках главного союзника между Россией и США
Очевидно, что противостояние Израиля и Ирана сказалось на отношениях с Арменией. Тель-Авив понимает, что в условиях карабахского конфликта и блокады Армении со стороны Азербайджана и Турции Ереван не мог пойти на военный союз с Израилем, ибо иранский путь и долгая история армяно-персидских отношений сдерживали активность отношений с еврейским государством. Возможно, на армяно-израильские связи оказало влияние и определённая конкуренция армянского и еврейского лобби в США и странах Европы, а также некоторые противоречия в сфере бизнеса между представителями армянского и еврейского капитала.
Тем не менее Тель-Авив в 2000-х гг., как отмечает израильский аналитик Авигдор Эскин, изначально предлагал Еревану военно-техническое и технологическое сотрудничество.
Однако Армения отказалась от подобного взаимодействия с Израилем, видимо, исходя из военного союза с Россией и нежелания обострять отношения с ИРИ. Азербайджан, несмотря на шиитскую общность с Ираном, принял предложения Израиля, активизировал бизнес-связи и получил современные вооружения, технологии и поддержку еврейского лобби в США и Европе. Взамен Баку стал поставлять в Израиль нефть и является посредником в отношениях с тюркскими странами.
Армения в палестинском вопросе заняла проарабскую сторону, выступает наблюдателем в Лиге Арабских Государств и пошла на признание Палестины в ситуации военного конфликта в секторе Газа. Это, конечно, не может служить равнозначным ответом Тель-Авиву за его военно-технологическое партнёрство с Азербайджаном, но создаёт дополнительную дистанцию между Тель-Авивом и Ереваном. Однако времена меняются, а вместе с ними меняются и приоритеты в политике.
С чем связана возможность перемен в израильско-армянских отношениях?
После военного успеха Израиля в конфликте с «Хезболлой» и падения режима Башара Асада в Сирии, а главное 12-дневной израильско-иранской войны, в которой США приняли участие и нанесли немалый ущерб ядерным объектам Ирана в Натанзе и Фордо, иранская угроза для еврейского государства если окончательно и не пропала, то значительно ослабла. Сегодня власть М. Пезешкиана в Тегеране вряд ли способна идти на обострение отношений с Израилем, а президент Д.Трамп заявляет о возможности достижения некой крупной экономической сделки с Исламской Республикой (видимо, речь идёт об экспорте мирного атома из США в Иран и смягчении санкций на экспорт иранской нефти и газа в Европу). Естественно, Вашингтон не пойдёт на сделку с Тегераном, если будет сохраняться угроза Тель-Авиву.
Между тем, в Сирии сохраняется напряжённость в отношениях Израиля и Турции. США, Израиль и нефтеносный Арабский Восток вряд ли желают регионального и глобального усиления Турции. Израиль остаётся ключевым союзником и инструментом США по контролю над Ближним Востоком.
Как известно, военно-техническое и технологическое сотрудничество Тель-Авива с Баку все эти годы происходило в условиях действия 907-й поправки к «Акту в поддержку свободы» 1992 г. о запрещении оказания США помощи Азербайджану из-за карабахского конфликта. Нельзя исключать что подобное партнёрство между Израилем и Азербайджаном происходило с санкции Вашингтона с учётом армяно-российского военного сотрудничества и действия названой поправки.
Израиль активно развивает военное и экономическое сотрудничество с Грецией и Кипром, что раздражает Турцию. При этом США передали только Израилю и Греции истребители 5-го поколения F-35, но не Турции. Израиль заинтересован, чтобы основные международные транспортные коридоры по транзиту товаров из Азии (например, из Индии) в Европу проходили через его порты, а не турецкие. Тель-Авив считает Турцию и Катар инициаторами конфликта ХАМАС с Израилем в секторе Газа, дабы исключить сближение Саудовской Аравии с еврейским государством, присоединение Эр-Рияда к Авраамовым соглашениям, что позволит проложить азиатский транзитный коридор через Израиль в ЕС. В Сирии, помимо легитимизации оккупации Голанских высот, Израиль не заинтересован в прокладке газопровода из Катара в Турцию и Европу, а также в использовании порта Латакия (как и ливанского порта Бейрут) для транзита товаров из Индии. Наконец, Израиль в 2010 г. заявил об обнаружении огромных запасов газа (шельфовое месторождение «Левиафан») в Левантийском бассейне и не желает подпускать туда Сирию (порт Латакия) и Турцию (порт Мерсин). Война в Газе и Ливане одна из этих причин.
Как утверждает британский эксперт с сирийскими корнями Ричард Медхёрст, сутью ближневосточного конфликта является битва за транзит товаров и газа с Азии в Европу. Израилю крайне не нравится политическая поддержка, оказываемая Турцией радикальной организации ХАМАС, планы Анкары разместить свои военные базы в Сирии и миротворцев в Газе с её неосманистскими уклонами в регионе (в том числе, в сторону Палестины).
Азербайджан пытается минимизировать угрозу военного столкновения между Израилем и Турцией, предоставляет свою площадку для ведения закрытых переговоров и, как отмечет британский эксперт Пол Тейлор, продолжает поставки нефти через турецкий порт Джейхан в Эйлат.
Однако перспективы превращения Азербайджана в крупный логистический центр международного транзита из Азии в Европу при условии экономической и военно-политической интеграции тюркских стран под лидерством Турции вряд ли радуют Израиль. В Сирии «Моссад» фиксирует турецко-азербайджанский тандем по энергетической поддержке режима Ахмеда аш-Шараа. Для Израиля беспокоящим фактом остаётся и тройственный военный союз Турции, Азербайджана и Пакистана.
Учитывая данную динамику Израиль может через Грецию, и Кипр навести новые мосты с Арменией по укреплению её обороны и технологического прорыва. Ереван уже продемонстрировал Тегерану решительность по расширению сотрудничества с США (например, Вашингтонское соглашение по «дороге Трампа» от 8 августа). К тому же, транзит иранских товаров на Запад ориентирован через Армению, где пересекается и мечта тюркской диагонали.
Израильские эксперты (Авигдор Эскин, Александр Цинкер, Роман Цыпин и др.) выступают за сближение Тель-Авива и Еревана. Армения ведёт военно-техническое сотрудничество с Индией, Францией, Грецией и Россией. Израиль может стать желанным партнёром в данной области, что сократит амбиции Азербайджана и создаст в перспективе угрозы с восточного фланга для Турции. Сам факт подобных отношений купирует контуры турецкого реваншизма на Ближнем Востоке и Южном Кавказе.
Александр СВАРАНЦ – доктор политических наук, профессор, эксперт по странам Ближнего Востока