«Մինչև Սահմանադրական դատարանի (ՍԴ) որոշումը, մեր գործով բավականին տևական ժամանակ նիստերը հետաձգվում էին դատախազության միջնորդությամբ, ինչպես նաև մեր տարբեր գրություններով, միջնորդություններով, որով խնդրում էինք վերահաշվարկ կատարել, և դատախազությունն էլ ընդունում էր դրա անհրաժեշտությունը: Անգամ դատարանում հայտարարում էին՝ հնարավոր է հայցից հրաժարում լինի, բայց դա տեղի չունեցավ»,- 168.am-ի «Ռեվյու» հաղորդաշարի եթերում ասաց «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման» գործով դատարանում Հայաստանի ֆուտբոլի ֆեդերացիայի (ՀՖՖ) նախկին նախագահ, գործարար Ռուբեն Հայրապետյանի ներկայացուցիչ Վահագն Դալլաքյանը:
Ավելին, նա նշեց, որ ՍԴ որոշումից առաջ դատարանը սկսել է շատ ինտենսիվ նիստեր անել, ինչից հետո եղել է ՍԴ որոշումը, որի հիման վրա իրենք միջնորդել են արագացված դատաքննություն անել:
«Մեր վարույթը հարուցվել է ենթադրյալ հանցանքի հիմքով: Դատախազության դիրքորոշումն այն էր, որ կարող է լինել, ենթադրենք, 2010թ. դեպքին վերաբերող քրեական գործ, ներկայացված մեղադրանք, դեռ չկա վճիռ, ոչինչ հաստատված չէ, բայց այդ վարույթի հիմքով սկսում են ուսումնասիրություն, և կարող են, օրինակ, 1995թ. ձեռք բերված գույքը համարել ապօրինի: Ակնհայտ է, որ այստեղ 2010թ. ենթադրյալ հանցանքի ու այդ գույքի միջև կապ չի կարող լինել: Հենց նման իրավիճակ է Ռուբեն Հայրապետյանի գործով»,- ասաց Վահագն Դալլաքյանը՝ հավելելով՝ դատախազությունն ավելի հետ էլ է գնացել ու կապ տեսել ավելի վաղ ձեռք բերված գույքերի ու այդ ենթադրյալ հանցանքի միջև:
Նրա խոսքով՝ ՍԴ-ն այս հարցը փակել է ու իր որոշման պատճառաբանական մասում էլ ասել, որ վերոնշյալ կապը պետք է լինի այնպիսին, որ ենթադրյալ հանցանքից հետո ֆինանսական միջոցներ գեներացված լինեն, որ ձեռք բերված գույքը համարվի ապօրինի:
Մանրամասները՝ սկզբնաղբյուր կայքում։
Համաձայն «Հեղինակային իրավունքի եւ հարակից իրավունքների մասին» օրենքի՝ լրատվական նյութերից քաղվածքների վերարտադրումը չպետք է բացահայտի լրատվական նյութի էական մասը: Կայքում լրատվական նյութերից քաղվածքներ վերարտադրելիս քաղվածքի վերնագրում լրատվական միջոցի անվանման նշումը պարտադիր է, նաեւ պարտադիր է կայքի ակտիվ հղումի տեղադրումը: