Երբ կին քաղաքական թեկնածուները չեն կարողանում արդարացնել իրենց կուսակցության սպասումները կամ տեսլականը, ըստ Politics & Gender հանդեսում հրապարակված նոր ուսումնասիրության, ընտրողները նրանց շատ ավելի խիստ են դատում, քան տղամարդկանց։ Հետազոտությունը պարզել է նաև, որ ընտրողները սկսում են ընտրարշավները կին թեկնածուների նկատմամբ ավելի մեծ անորոշությամբ, քան տղամարդկանց, ինչը նրանց դրդում է ավելի շատ ուսումնասիրել կին թեկնածուներին նրանց մասին կարծիք կազմելիս։
Վերոնշյալ արդյունքները ստացվել են Կոնգրեսի ընտրությունների քարոզարշավի մոդելավորման համակարգչային փորձի արդյունքում։ Հետազոտողները 1700 ամերիկացի չափահասների խնդրել են տեղեկանալ համընդհանուր ընտրությունների մտացածին թեկնածուների մասին, գնահատել նրանց և «քվեարկել» իրենց ընտրած թեկնածուի օգտին։
Փորձի ընթացքում մասնակիցները ծանոթացել են երկու մտացածին թեկնածուների՝ մեկ դեմոկրատի և մեկ հանրապետականի, որոնք մասնակցում էին Կոնգրեսի ընտրություններին։
Երկու թեկնածուների քաղաքականության և իրենց կուսակցության հայացքների հետ դրանց համապատասխանության վերաբերյալ տեղեկության հետ մեկտեղ, հետազոտողները մասնակիցներին տրամադրել են թեկնածուների մասին հիմնական ժողովրդագրական և նախապատմական տեղեկություններ, ներառյալ՝ նրանց ընտանիքի նկարագրությունը, թերթի դրական խմբագրականը, աշխատանքային փորձը, քաղաքական փորձը, սոցիալական փիլիսոփայությունը և, ի վերջո, նույնիսկ կեղծ սկանդալի մասին հոդված։
Այն պայմաններում, երբ թեկնածուի քաղաքականությունը համընկնում էր իր կուսակցության քաղաքականության հետ, և երբ սկանդալները թեկնածուների միակ խախտումներն էին, սկանդալները, որպես կանոն, նվազագույն դեր էին խաղում։ Այն կողմնակիցները, որոնք տեսել էին, որ իրենց կուսակցական թեկնածուն բռնացրել են պոռնոգրաֆիա դիտելիս, անօթևան մարդու վրա ծիծաղելիս կամ ԱՄՆ Սահմանադրության օրինակը պատառ-պատառ անելիս, այդ կուսակցական թեկնածուների օգտին քվեարկելու հավանականությունը չէր նվազում՝ անկախ նրանից՝ նրանք տղամարդի՞կ էին, թե՞ կանայք։
Միայն «մսխման» սկանդալը հանգեցրեց զգալի անկման, բայց երկու սեռերի թեկնածուների համար այն գրեթե միատեսակ էր։ Սակայն, երբ քաղաքականության դիրքորոշումները չէին համապատասխանում սպասումներին, ավելի ակնառու տարբերություններ էին ի հայտ գալիս։
Օրինակ՝ տղամարդկանց թույլատրվում էր շեղվել իրենց քաղաքական դիրքորոշումներից առանց տուգանային պատժամիջոցների, սակայն նույն քայլերն անող կին թեկնածուի՝ նախընտրության 11 կետով անկումը գրեթե համարժեք էր ցանկացած թեկնածուի համար նախընտրության անկմանը, որն ուներ նմանատիպ քաղաքական հայացքներ, բայց ամենալուրջ «մսխման» սկանդալի մեջ էր ներգրավված։
Վերոնշյալ արդյունքները ստացվել են Կոնգրեսի ընտրությունների քարոզարշավի մոդելավորման համակարգչային փորձի արդյունքում։ Հետազոտողները 1700 ամերիկացի չափահասների խնդրել են տեղեկանալ համընդհանուր ընտրությունների մտացածին թեկնածուների մասին, գնահատել նրանց և «քվեարկել» իրենց ընտրած թեկնածուի օգտին։
Փորձի ընթացքում մասնակիցները ծանոթացել են երկու մտացածին թեկնածուների՝ մեկ դեմոկրատի և մեկ հանրապետականի, որոնք մասնակցում էին Կոնգրեսի ընտրություններին։
Երկու թեկնածուների քաղաքականության և իրենց կուսակցության հայացքների հետ դրանց համապատասխանության վերաբերյալ տեղեկության հետ մեկտեղ, հետազոտողները մասնակիցներին տրամադրել են թեկնածուների մասին հիմնական ժողովրդագրական և նախապատմական տեղեկություններ, ներառյալ՝ նրանց ընտանիքի նկարագրությունը, թերթի դրական խմբագրականը, աշխատանքային փորձը, քաղաքական փորձը, սոցիալական փիլիսոփայությունը և, ի վերջո, նույնիսկ կեղծ սկանդալի մասին հոդված։
Այն պայմաններում, երբ թեկնածուի քաղաքականությունը համընկնում էր իր կուսակցության քաղաքականության հետ, և երբ սկանդալները թեկնածուների միակ խախտումներն էին, սկանդալները, որպես կանոն, նվազագույն դեր էին խաղում։ Այն կողմնակիցները, որոնք տեսել էին, որ իրենց կուսակցական թեկնածուն բռնացրել են պոռնոգրաֆիա դիտելիս, անօթևան մարդու վրա ծիծաղելիս կամ ԱՄՆ Սահմանադրության օրինակը պատառ-պատառ անելիս, այդ կուսակցական թեկնածուների օգտին քվեարկելու հավանականությունը չէր նվազում՝ անկախ նրանից՝ նրանք տղամարդի՞կ էին, թե՞ կանայք։
Միայն «մսխման» սկանդալը հանգեցրեց զգալի անկման, բայց երկու սեռերի թեկնածուների համար այն գրեթե միատեսակ էր։ Սակայն, երբ քաղաքականության դիրքորոշումները չէին համապատասխանում սպասումներին, ավելի ակնառու տարբերություններ էին ի հայտ գալիս։
Օրինակ՝ տղամարդկանց թույլատրվում էր շեղվել իրենց քաղաքական դիրքորոշումներից առանց տուգանային պատժամիջոցների, սակայն նույն քայլերն անող կին թեկնածուի՝ նախընտրության 11 կետով անկումը գրեթե համարժեք էր ցանկացած թեկնածուի համար նախընտրության անկմանը, որն ուներ նմանատիպ քաղաքական հայացքներ, բայց ամենալուրջ «մսխման» սկանդալի մեջ էր ներգրավված։