ԵԽԽՎ-ի՝ Հայաստանին վերաբերող զեկույցից առանձնացնենք հստակ կետերը, թե ինչն էր շահեկան իշխող կուսակցության համար (doc 16486 rev)՝ ներառյալ ռուսական ազդեցության վերաբերյալ հատուկ «բացահայտումները».
1. Ընտրությունների օրինականության հստակ վավերացում
• Տեխնիկապես պատշաճ գործընթաց.
Զեկույցը հստակորեն եզրակացնում է, որ ընտրությունները տեխնիկական առումով լավ են կազմակերպված եղել և անցել են թափանցիկ, ինչը իշխող կուսակցությանը տալիս է կառավարելու իրավականորեն հիմնավորված, միջազգայնորեն ճանաչված մանդատ։
• Իրական ժողովրդավարական ընտրություն.
Փաստաթղթում նշվում է, որ ընտրողներին առաջարկվել է քաղաքական այլընտրանքների իրական ընտրություն, ինչն ուղղակիորեն հերքում է ընդդիմության պնդումներն այն մասին, թե ընտրությունները հակաժողովրդավարական ֆարս կամ բեմադրություն էին։
• Լուրջ բռնությունների բացակայություն.
Զեկույցն արձանագրում է, որ քվեարկության օրն անցել է առանց համատարած կամ լուրջ բռնությունների դեպքերի՝ վավերացնելով հանրային կարգը պահպանելու պետության կարողությունը։
2. Բացահայտումներ ռուսական ազդեցության մասին (Իշխող կուսակցության գլխավոր թեզը)
• Աննախադեպ մասշտաբների արձանագրում.
Զեկույցը պաշտոնապես հաստատում է կառավարության մտահոգությունները՝ նշելով, որ ռուսական միջամտությունը հասել է «Եվրոպայի խորհրդի անդամ պետության համար աննախադեպ» չափերի։
• Պետության դեմ ճնշումների ապացույց.
Այն ուղղակիորեն փաստագրում է հայկական արտահանման (ալկոհոլ, ծաղիկներ, հանքային ջուր) նկատմամբ Ռուսաստանի նպատակային տնտեսական սահմանափակումները և թշնամական դիվանագիտական հռետորաբանությունը՝ միջազգային հանրությանը ապացուցելով, որ իշխող կուսակցությունը գործել է հսկայական արտաքին ճնշման ներքո։
• Ընդդիմության թիրախավորում.
Շեշտելով, որ ռուսական այս գործողությունները նպատակ են ունեցել «ազդել ընտրությունների արդյունքների վրա՝ հօգուտ ընդդիմադիր կամ հակակառավարական ուժերի»՝ զեկույցը տեքստային առումով ընդդիմության քարոզարշավը կապում է արտաքին ճնշումների հետ, ինչը իշխող կուսակցությունն օգտագործեց իրեն որպես ազգային ինքնիշխանության պաշտպան ներկայացնելու համար։
3. Արևմտյան աջակցության շահեկան տարբերակում
• Ճնշման/պարտադրանքի բացակայություն.
Թեև զեկույցում նշվում է, որ արևմտյան և եվրոպացի պաշտոնյաների (ներառյալ ԱՄՆ-ի և Ֆրանսիայի նախագահների) բարձր մակարդակի հայտարարությունները տեխնիկապես հանդիսացել են արտաքին միջամտություն, այն կատարում է մի կարևոր տարբերակում, որը խիստ ձեռնտու էր իշխող կուսակցությանը։
• Մեղմացված քննադատություն.
Զեկույցը հստակ եզրակացնում է, որ արևմտյան այս աջակցությունը լիովին զուրկ էր ռուսական միջամտությանը բնորոշ ագրեսիվ, տնտեսական և անվտանգային պարտադրանքի բաղադրիչից՝ փաստացի չեզոքացնելով երկու կողմերի գործողությունները հավասարեցնելու ընդդիմության փորձերը։
4. Խորհրդարանական մեծամասնության պահպանում
• Շեմի արդյունքը.
Չնայած ԵԽԽՎ-ն քննադատել է Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի (ԿՀԸ) մոտեցումը «Բարգավաճ Հայաստան» կուսակցության վիճարկվող ձայների հարցում, զեկույցն ի վերջո արձանագրում է վերջնական, վավերացված քաղաքական իրողությունը։
• Լիակատար օրենսդիր վերահսկողություն.
Քանի որ այդ ընտրատեղամասերում կրկնակի քվեարկություն չանցկացվեց, «Բարգավաճ Հայաստանը» պաշտոնապես մնաց 3.98%-ի վրա և չհաղթահարեց անցողիկ շեմը, ինչն ապահովեց «Քաղաքացիական պայմանագիր» կուսակցության համար կարևորագույն երեք հինգերորդական խորհրդարանական մեծամասնությունը (64 մանդատ)։