Սրբուկի ասածը մեկն է՝ Սահմանադրությունը գերակա չէ. իրավունքի գերակայությունը ենթադրում է, որ պետական իշխանության բոլոր մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք կաշկանդված են գործող Սահմանադրությամբ և օրենքներով, մինչդեռ Սրբուկի համար դա խնդիր չէ,փաստորեն. տեսական վեճի առարկ է ընդամենը:
Սահմանադրությամբ ամրագրված ընթացակարգերը շրջանցելու հնարավորության մասին Սրբուկի հայտարարությունը իրավական նիհիլիզմի ակնհայտ դրսևորում է. եթե իշխանությունը կարող է անտեսել Սահմանադրական դրույթները՝ հղում անելով այսպես ասած տեսական վեճերին, ապա չեղարկվում է Սահմանադրության՝ որպես երկրի հիմնական օրենքի գերակայությունը։
Ինչ վերաբերում է Սրբուկի այն պդմանը, թե ժողովրդավարությունը պետք է ուղիղ գործի, ապա այս դեպքում գործ ունենք բացահայտ ամբոխավարության հետ: Չի կարող որևիցե Սահմանադրություն համարվել լեգիտիմ, եթե այն պետք է ընդունվի Սահմանադրությանը չհամապատասպանող ճանապարհով:
Սրբուկը, սակայն, չի գիտակցում, որ եթե անեն այնպես, ինչպես ինքն է ասում, ապա լեգիտիմության լրջագույն խնդիր է ունենալու ոչ միայն զոռով-շառով ընդունվելիք Սահմանադրությանը, այլև իրենց իշխանությունը. երկրում առաջանալու է իրավաքաղաքական այնպիսի ճգնաժամ, որի տակից Նիկոլն ուղղակի չի կարողանալու դուրս գալ:
Կայքում տեղ գտած մտքերն ու տեսակետները հեղինակի սեփականությունն են և կարող են չհամընկնել BlogNews.am-ի խմբագրության տեսակետների հետ: