Աբսուրդային չափանիշներ գիտնականների գնահատման համար և աբսուրդային ընտրություններ աբսուրդային ակադեմիա։

Աբսուրդային չափանիշներ գիտնականների գնահատման և աբսուրդային ընտրություններ աբսուրդային ակադեմիայում

 

Գրիգոր Բարսեղյան

Հայ մասնագետների խորհրդի նախագահ, գիտությունների դոկտոր,

Մարիա Կյուրիի անվան միջազգային գիտական մրցանակի դափնեկիր

 

1. 
   Հայաստանի գիտության մեջ հրեշավոր հանցագործության մասին:

Այս պահին Հայաստանի գիտությունն ու ակադեմիան կառավարվում են Սորոսի կանոններով, որոնք ուղղված են գիտության սպանությանը: Սա հստակ ապացուցելու համար բավական է նշել, որ մեծ մաթեմատիկոս Ս. Մերգելյանը գնահատվում է կառավարության (նախարարության և կոմիտեի) առաջարկած կանոններով որպես լաբորանտ: Սա խելահեղություն է: Կառավարությունը (նախարարությունը և կոմիտեն) իմ կողմից տեղեկացված են նման հրեշավոր իրավիճակի մասին, և ոչ ոք որևէ քայլ չի ձեռնարկել նման իրավիճակը շտկելու համար (տես իմ հոդվածը “Հայաստանի գիտության մեջ հրեշավոր հանցագործության մասին”, https://nt.am/ru/news/355938/  )

 

1. 
   Բարձր դասի գիտնականների համար միակ ճիշտ չափանիշի մասին:

Բարձր դասի գիտնականների համար միակ և գլխավոր չափանիշն այն է, որ այլ գիտնականներ համաշխարհային մակարդակի հայտարարում են պաշտոնական գիտական գրականության մեջ, որ տվյալ գիտնականը ստացել է բացառիկ արդյունք, կամ ստեղծել է նոր ուղղություն, կամ, որ շատ ավելի լավ է, ստեղծել է նոր տեսություն:

(Տես իմ հոդվածը https://nt.am/ru/news/355938/  )

Նշեք, որ աշխարհում բոլոր մեծ կամ բացառիկ գիտական մրցանակները

տրվում են հենց վերոնշյալ

միակ և գլխավոր չափանիշի հիման վրա

Նշեք, որ հազարավոր հրապարակումներ լավ ամսագրերում նույնիսկ մոտ չեն մոտենում նշված չափանիշին: Այդինքն նշված “Բարձր դասի գիտնականների համար միակ և գլխավոր չափանիշը”, հազարավոր անգամներ ավելի կարևոր է, քան ցանկացած այլ չափանիշ: Մեկ անգամ ևս կրկնենք, այս չափանիշը լիովինIgnored է մեզ մոտ! 

 

1. 
   Հայաստանում նշված գլխավոր չափանիշի լիակատար անտեսումը:

Հայաստանը՝ երկիր, որտեղ լիովինIgnored է բարձր դասի գիտնականների համար միակ և գլխավոր չափանիշը:  Հայաստանում չկա ոչ մի գիտնական, որի դասակարգումը (ռեյտինգը) սահմանված լինի նշված միակ և գլխավոր չափանիշի միջոցով:

Այսինքն, Հայաստանում չկա ոչ մի գիտնական

հիմնավորված ռեյտինգով:

 

1. 
   Հայաստանի գիտությունների ակադեմիայի գոյության աբսուրդը:

Ակադեմիան, ըստ սահմանման, պետք է ներառի բարձր դասի գիտնականներ: Իսկ նրանք կարող են սահմանվել միայն նշված միակ և գլխավոր չափանիշով: Բայց (տես կետ 3) ոչ մի հայ գիտնական չունի նման կերպ սահմանված ռեյտինգ: Այսպիսով, Հայաստանի գիտությունների ակադեմիայի գոյությունը, որտեղ հավաքված են գիտնականներ առանց ճիշտ սահմանված ռեյտինգների, աբսուրդ է!

Այս մասին ես բազմիցս գրել եմ և տարիներ շարունակ, բայց ոչ ոք իշխանության մեջ կամ ինքն ակադեմիայում որևէ կերպ չի արձագանքել:

 

1. 
   Հայաստանի գիտությունների ակադեմիայում ընտրությունների աբսուրդը:

Եթե ակադեմիան աբսուրդ է, ապա ընտրությունները այնտեղ ինքնաբերաբար աբսուրդ են: Բայց այստեղ մենք գործ ունենք ոչ միայն մեկ աբսուրդի, այլ աբսուրդների շերտավորման հետ: Պարզապես, կառավարությունը ներկայացրել է չափանիշներ նրանց համար, ովքեր կընտրվեն նոր ակադեմիկոսներ: Սակայն, պարզվում է, որ մեծամասնությունը ակադեմիկոսների չունի նման տվյալներ: Արդյունքում, ապագա ակադեմիկոսներին, ովքեր ունեն որոշակի գիտական արժանիքներ, ընտրելու են գործող ակադեմիկոսները, ովքեր չունեն նման արժանիքներ: Հետաքրքիր է, թե որ “Խելացի”-պաշտոնյան է մտածել նման կանոններ!? Մյուս կողմից, նման “Խելացի”-պաշտոնյաները ոչ մի խոսք չեն ասում “միակ և գլխավոր չափանիշի” մասին:

 

1. 
   Գիտության մեջ գիտնականների գնահատման հետ կապված կեղծիքներ:

Հավանաբար, Հայաստանի գիտության ամենամեծ կեղծարարն ակադեմիկոս Մխիթար Ջրբաշյանն է: Նա ինքն իր աշխատանքները գրել է որպես տեսություններ:

Ես պնդում եմ. ոչ ոք (Մխիթար Ջրբաշյանի խմբից դուրս) երբեք չի դրել «Մխիթար Ջրբաշյանի աշխատանքներ» բառերը «տեսություն, դասական, հիմնարար» բառերի կողքին:

Շատ տարիներ ես գրել եմ նման վարքագծի անթույլատրելիության մասին; բացատրել եմ, որ այս մասին կարելի է խոսել միայն այն ժամանակ, երբ այլ գիտնականներ համաշխարհային մակարդակի հայտարարում են պաշտոնական գիտական գրականության մեջ, որ տվյալ գիտնականը ստացել է բացառիկ արդյունք, կամ ստեղծել է նոր ուղղություն, կամ, որ շատ ավելի լավ է, ստեղծել է նոր տեսություն:

 

Այդուհանդերձ, իմ բազմաթիվ հրապարակումները գիտնականների համար գլխավոր չափանիշի մասին ունեցել են շատ բացասական հետևանքներ: Շատերը ցանկացան ունենալ իրենց սեփական տեսությունները: Բայց քանի որ նմանները չկային (Աստված չտվեց, իսկ մյուս գիտնականները ոչինչ նման բան չեն նշել), նրանք ինքներս սկսեցին գրել նման մտքեր իրենց աշխատանքների և իրենց անհրաժեշտ մարդկանց աշխատանքների մասին:

Ես ունեմ մեծ ընկերների և գործընկերների շրջանակ, որոնց հետ փոխանակվում եմ տեղեկատվությամբ: Պարզվում է, որ մի շարք գիտություններում այսօր կան գիտնականներ, ովքեր հայտարարում են իրենց տեսությունների մասին: Երբ խնդրում ես նրանց ներկայացնել որևէ տեղեկատվություն, որը գրել են ուրիշները դրա մասին, նրանք ոչինչ չեն ներկայացնում (ներկայացնելու ոչինչ չկա!) և, անմիջապես սկսում են թշնամություն քեզ հետ:

 

Այստեղ ես կկանգնեմ նման երևույթների վրա մաթեմատիկայում; սա իմ ոլորտն է:

Այստեղ հատկապես աչքի են ընկել Ռ. Արամյանը, Ա. Ջրբաշյանը և Բ. Նափետյանը, ովքեր ոչ միայն գրում են տեսությունների մասին, այլև աներևակայելի անբարոյականությամբ կպցնում են “գերազանցության” պիտակներ:

Խորհուրդ բոլոր նրանց, ովքեր բախվում են նման անբարոյականության. խնդրեք ներկայացնել նման տեսությունների գոյության ապացույցներ; ապացույցներ, որոնք նշված են այլ հայտնի գիտնականների կողմից:

 

Այսպիսով, Հայաստանի գիտությունը գտնվում է ողբալի վիճակում. աբսուրդային չափանիշներ գիտության մեջ (ինչպես աբսուրդային ակադեմիա և աբսուրդային ընտրություններ); ամոթը և совестը կորցրած գիտնականներ:

 

Գլխավոր եզրակացություն գիտնականների համար.

Ակադեմիայում պետք չէ նոր աբսուրդային ընտրություններ կազմակերպել, այլ պետք է ձևավորել նոր ակադեմիա, որտեղ ակադեմիկոսներ կդառնան միայն նրանք, ովքեր ունեն լավ հաստատված տվյալներ այլ հայտնի գիտնականների կողմից, որ նա ստացել է բացառիկ արդյունք, կամ ստեղծել է նոր ուղղություն, կամ, որ շատ ավելի լավ է, ստեղծել է նոր տեսություն: Այս կատեգորիայի մեջ կարելի է դասել մարդկանց, ովքեր ունեն լավ հաստատված տվյալներ մեծ միջազգային մրցանակներ ստանալու մասին, միջազգային գիտական գործունեության մեջ մեծ նշանակություն ունենալու մասին:

                                     

Ի դեպ, գործող օրենսդրություններում բացակայում են չափանիշներ տեխնոլոգիաների, հայտնագործությունների և այլ կիրառական ասպեկտների հեղինակների գնահատման համար: Օգտվելով վերոնշյալ սխեմայից, ներկայացնում ենք նման հեղինակների ձևակերպումը:

 

Գլխավոր եզրակացություն տեխնոլոգների համար.

Ակադեմիկոսներ կարող են դառնալ միայն նրանք, ովքեր ունեն լավ հաստատված տվյալներ այլ հայտնի մասնագետների կողմից, որ նա ստեղծել է բացառիկ տեխնոլոգիա կամ հայտնագործություն: Այս կատեգորիայի մեջ կարելի է դասել մարդկանց, ովքեր ունեն լավ հաստատված տվյալներ մեծ միջազգային մրցանակներ ստանալու մասին իրենց տեխնոլոգիաների կամ հայտնագործությունների համար:

* Այս տեքստը ավտոմատ թարգմանվել է արհեստական բանականության (ԱԲ) կողմից:

---

Կարդացել են
1 անգամ