ԵՄ ներքին հաղորդակցությունների դեմ ուղղված ֆիշինգի փորձերի և այլ կիբերանվտանգության գործողությունների շարքը արձագանք է ստացել։
ԲՐՅՈՒՍԵԼ — Եվրոպական հանձնաժողովը իր ամենաբարձրաստիճան պաշտոնյաներից մի քանիսին հրահանգել է փակել Signal խումբը, որն օգտագործվում էր տեղեկատվություն փոխանակելու համար՝ մտավախություններ ունենալով, որ այն հաքերային թիրախ է։
Խնդրին ծանոթ հանձնաժողովի երեք պաշտոնյաների խոսքով՝ գերատեսչությունների ղեկավարներն ու տեղակալները կոդավորված հաղորդագրությունների հավելվածի խմբային չաթի անդամներ էին։ Արգելքը տարածվում է այն ժամանակ, երբ ԵՄ-ն պայքարում է լրտեսության մի շարք մեղադրանքների դեմ, և հանձնաժողովը անցյալ շաբաթ հայտարարել է, որ հետաքննում է իր կայքերի վրա կիբերհարձակումը։
«Կիբերգործողությունները» «աճում են որակով և քանակով», այդ թվում՝ ինչպես տվյալների ծարավ հանցագործների, այնպես էլ օտարերկրյա կառավարությունների կողմից, ասել է գերմանական Interface վերլուծական կենտրոնի կիբերանվտանգության և ի հայտ եկող սպառնալիքների հետազոտող Սվեն Հերպիգը։ Նա հավելել է, որ «քաղաքական գործիչներն ու քաղաքական կուսակցությունները միշտ թիրախավորվել են» լրտեսների և լրտեսների կողմից։
Հանձնաժողովը խմբային չաթի մասին տեղեկացել է անցյալ ամիս և խնդրել է իր անդամներին ջնջել այն՝ վախենալով, որ նրանք կարող են թիրախավորվել հաքերների կողմից, ասել են երկու պաշտոնյաներ։ Չկան ապացույցներ, որ խմբի որևէ անդամ գաղտնալսվել է, և չաթից օգտվելը դադարեցնելու հրամանը տրվել է հաստատությունում հաղորդագրությունների հավելվածների վերաբերյալ անվտանգության հետ կապված մտահոգությունների աճի պատճառով, ասել է պաշտոնյաներից մեկը։ Անցյալ ամիս լրագրողի և ԵՄ պաշտոնյայի միջև մասնավոր հեռախոսազրույցը գաղտնալսվել և հրապարակվել է առցանց։
Հանձնաժողովի երկու այլ պաշտոնյաներ և վերը նշված պաշտոնյաներից մեկը, որոնց բոլորին թույլատրվել է անանուն մնալ՝ զգայուն հարցերի շուրջ ազատորեն խոսելու համար, հաստատել են, որ հանձնակատարների կաբինետների անդամները և այլ բարձրաստիճան պաշտոնյաներ ստացել են հաղորդագրություններ, որոնցում նրանցից պահանջվում էր մուտքագրել իրենց Signal PIN կոդերը, որոնք նույնականացվել են որպես ֆիշինգի փորձեր։
«Signal-ը բավականին անվտանգ է, բայց եթե ձեր հեռախոսը պատկանում է հարձակվողին, նա կարող է մուտք ունենալ ձեր չաթերին, այդ թվում՝ ձեր լուսանկարներին և ձեր հեռախոսում եղած ամեն ինչին», – ասել է Հերպիգը։ «Եթե դուք ցանկանում եք շփվել որպես քաղաքական գործիչ, որպես խորհրդարանական… դուք ավելի լավ տարբերակներ չունեք»։
WhatsApp հաղորդագրությունների հավելվածի օգտատերերը նույնպես թիրախ են դարձել, չնայած վերջերս Signal-ում հաքերային հարձակումների փորձերը ավելի տարածված են եղել, ասել են երկու պաշտոնյաներ։
Հանձնաժողովի աշխատակիցների համար պաշտոնական ուղեցույցը ենթադրում է, որ նրանք պետք է խուսափեն WhatsApp-ից և փոխարենը օգտագործեն Signal-ը, որը կիբերանվտանգության փորձագետները համարում են ավելի անվտանգ։
Հանձնաժողովի խոսնակը նշել է. «Մենք չենք մեկնաբանում ներքին անվտանգության պրակտիկան։ Մենք շատ լուրջ ենք վերաբերվում կիբերանվտանգության ռիսկերին և ունենք հստակ ներքին ուղեցույցներ մեր աշխատակիցների համար»։
Հանձնաժողովի երկու պաշտոնյաներ ասել են, որ հաստատությունը լուրջ է վերաբերվում վերջին հարձակումների ալիքին՝ անցկացնելով համապարփակ կիբերանվտանգության գնահատումներ և պարբերաբար փոխարինելով պաշտոնյաների հեռախոսներն ու սարքերը։
Հանձնաժողովը հետաքննում է իր կայքերի վրա կիբերհարձակումը, որի նախնական արդյունքները ենթադրում են, որ որոշ տվյալներ գողացվել են, ուրբաթ օրը հայտարարել է հաստատությունը։ Հունվարին հանձնաժողովը հայտարարել է, որ գտել է կիբերհարձակման ապացույցներ իր բջջային սարքերը կառավարելու համար օգտագործվող տեխնիկական ենթակառուցվածքի վրա, որի «հնարավոր է, որ հանգեցրել է» հաքերների կողմից աշխատակիցների անուններին և բջջային հեռախոսահամարներին հասանելիություն ստանալուն։
Հաքերային հարձակումը և Signal-ի խոցելիությունը խնդիր են ոչ միայն հանձնաժողովի համար։ Նիդեռլանդների հետախուզական ծառայությունները անցյալ ամիս զգուշացրել էին «լայնածավալ գլոբալ կիբերարշավի» մասին, որի ընթացքում Կրեմլի հաքերները կեղծ Signal աջակցության չաթբոտի կերպարանքով էին ներկայանում՝ պաշտոնյաներին խաբելով բացահայտելու իրենց հավելվածի PIN կոդերը: Ֆրանսիական, գերմանական, պորտուգալական և բրիտանական անվտանգության ծառայությունները նմանատիպ ահազանգեր էին տարածել։
«Այս պահին ձեր ունեցած լավագույն տարբերակը Signal-ն է, Threema-ն, իսկ դրանից հետո՝ որոշակի չափով՝ WhatsApp-ը», – ասել է Interface-ի Հերպիգը: Threema-ն շվեյցարական մշակմամբ կոդավորված հաղորդագրությունների հավելված է։
Signal-ը և WhatsApp-ը չունեն կառավարական հաղորդակցության համար անհրաժեշտ գործառույթներ, ասել է Մեթյու Հոջսոնը՝ Element ընկերության գործադիր տնօրենը, որը ստեղծել է բազմաթիվ եվրոպական կառավարությունների կողմից անվտանգ հաղորդագրությունների հավելվածների համար օգտագործվող տեխնոլոգիաներ: «Դուք չեք կարող մեկին հեռացնել WhatsApp խմբից, եթե նրան աշխատանքից ազատեն կառավարությունից: Դուք չունեք միասնական մուտքի հնարավորություն, ոչ էլ նույնականացման մուտքի վերահսկողություն… դուք ունեք մեկ ձախողման կետ»։
Կառավարության պաշտոնյաների կողմից Signal-ի օգտագործումը ուշադրության կենտրոնում հայտնվեց անցյալ տարի, երբ ամերիկյան The Atlantic ամսագրի գլխավոր խմբագիրը պատահաբար ավելացվեց Signal խմբային չաթին, որտեղ մասնակցում էին ԱՄՆ կառավարության ամենաբարձրաստիճան անդամներ, այդ թվում՝ փոխնախագահ Ջեյ Դի Վենսը, և որտեղ նրանք քննարկում էին ռազմական մանրամասն ծրագրեր՝ Signalgate անվամբ անվտանգության խախտման միջոցով: Այս դրվագը ընդգծեց, թե որքանով են առևտրային հաղորդագրությունների հավելվածները ներդրվել կառավարության գործողություններում:
ԵՄ աշխատակիցներին արգելվել է պաշտոնական հաղորդակցություններում օգտագործել արհեստական բանականության կողմից ստեղծված բովանդակություն
Սա կտրուկ հակադրվում է Վաշինգտոնում ընդունված մոտեցմանը, որտեղ ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը հաճախակիորեն օգտագործել է արհեստական բանականության կողմից ստեղծված բովանդակություն՝ իր միտքը տեղյակ պահելու համար։
Եվրոպական Միության հիմնական ինստիտուտները արգելել են աշխատակիցներին օգտագործել արհեստականորեն ստեղծված տեսանյութեր և պատկերներ պաշտոնական հաղորդակցություններում։
Արհեստական բանականության և առցանց խորը կեղծիքների օգտագործման նկատմամբ աճող քննադատության ֆոնին, Եվրոպական հանձնաժողովը, Եվրոպական խորհրդարանը և ԵՄ խորհուրդը բոլորն էլ ունեն քաղաքականություններ, որոնք արգելում են իրենց մամուլի թիմերին օգտագործել ամբողջությամբ արհեստական բանականության կողմից ստեղծված տեսողական նյութեր։
Սա կտրուկ հակադրվում է Վաշինգտոնում ընդունված մոտեցմանը, որտեղ ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը հաճախակիորեն օգտագործել է արհեստական բանականության կողմից ստեղծված բովանդակություն՝ իր միտքը տեղյակ պահելու համար, այդ թվում՝ ուշադրություն գրավող գրառումներ, ինչպիսիք են Գազայի հատվածի նկատմամբ իր նկրտումների մասին արհեստական բանականության կողմից ստեղծված խելագար տեսանյութը։
ԵՄ մի քանի կառավարություններ նույնպես կիրառում են այս տեխնոլոգիան իրենց հաղորդակցություններում՝ սկսած Գերմանիայի կանցլերի կողմից արհեստական բանականության մասին մարդկանց սովորեցնելու գրառումներից մինչև Հունգարիայի վարչապետի խորը կեղծ տեսանյութերը, որոնք հարձակվում են Բրյուսելի վրա։
Թեև Բրյուսելի դիրքորոշումը նախատեսված է հաղորդագրությունների հավաստիությունը պաշտպանելու համար, այն նաև հարցեր է առաջացնում ԵՄ-ի՝ քաղաքական հաղորդակցության դարաշրջանում արդիական մնալու կարողության վերաբերյալ, որտեղ արհեստական բանականության ստեղծագործական օգտագործումը աճում է։
ԵՄ-ն «արդարացիորեն մտածում է առաջին հերթին ռիսկերի մասին. արդյոք դրանց բովանդակությունը կարող է ընկալվել որպես խաբուսիկ կամ վնասակար, արդյոք այն մարմնավորում է իրականությունը, և արդյոք դրանք կարող են ապահովել հստակ հաշվետվողականություն և բացահայտում», – ասել է Մեծ Բրիտանիայում գործող Synthesia տեսանյութերի գեներատորի քաղաքականության ղեկավար Ալեքսանդրու Վոյկան։
Սակայն մի քանիսը կասկածի տակ են դրել, թե արդյոք ամբողջական արգելքը ամենաիմաստունն է, քանի որ արագ զարգացող աշխարհաքաղաքական ճգնաժամերը բարձրացնում են ինստիտուտների համար առցանց հնարավորինս ուժեղ ներկայություն ունենալու խաղադրույքները։
Այն ռիսկը, որ խորը կեղծիքները կարող են խաթարել վստահությունը, «չպետք է կաթվածահար անեն ձեզ ոչինչ չանելու համար», – ասել է Ռենուտ Վան Զանդիկեն, որը ղեկավարում է բելգիական Exposure հաղորդակցության գործակալությունը, որը խորհրդատվություն է տրամադրել մի քանի քաղաքական կուսակցությունների։ «Ոչինչ չանելը նույնքան վատ է»։
«Պատասխանատու օգտագործումը գերազանցում է ձեռնպահ մնալուն», – ասել է Վալտեր Պասկուարելլին, Տնտեսական համագործակցության և զարգացման կազմակերպության (OECD) խորհրդական, որը նաև ուսումնասիրում է արհեստական բանականության կողմից ստեղծված բովանդակությունը Քեմբրիջի համալսարանում։
Վստահության կառուցում
Որոշ գնահատականներ ենթադրում են, որ արհեստական բանականության կողմից ստեղծված բովանդակությունը գերազանցել է առցանց մարդու կողմից ստեղծված բովանդակության ծավալը՝ անցյալ տարի առցանց տարածվելով 8 միլիոն խորը ֆեյքերով։
Քաղաքական հաղորդակցությունը նույնպես անձեռնմխելի չէ։ Քանի որ թշնամական խորը ֆեյքերը ցնցել են Նիդեռլանդներից մինչև Իռլանդիա ընտրարշավները, պաշտոններ զբաղեցնողները նույնպես սկսել են այս պրակտիկան։
Հոկտեմբերին Poynter Institute-ը, որը գլոբալ փաստերի ստուգման ոչ առևտրային կազմակերպություն է, հայտարարել է, որ Դոնալդ Թրամփը արհեստական բանականություն է օգտագործել իր Truth Social հաշվի 36 գրառումներում՝ իր պաշտոնավարումից ի վեր։ Դրանց թվում էին նրա պատկերը որպես Հռոմի պապ և տեսանյութը, որտեղ նա կղանք է թափում ցուցարարների վրա։
ԵՄ-ն միտումնավոր այլ մոտեցում է ցուցաբերում
«Մեր կողմից օգտագործվող և լրագրողների օգտագործման կամ պաշտոնական տեղեկատվության նպատակներով հասանելի դարձնող կադրերն ու լուսանկարները չեն ներառում արհեստական բանականության կողմից ստեղծված բովանդակություն», – ասել է Եվրոպական հանձնաժողովի խոսնակ Թոմաս Ռեգնիեն։
Նա ասաց, որ Հանձնաժողովը նպատակ ունի «խթանել քաղաքացիների վստահությունը» և, այդ պատճառով, «իսկականությունը» իր հաղորդակցություններում առաջնահերթություն է: Նա հավելեց, որ Հանձնաժողովը թույլ է տալիս արհեստական բանականության օգտագործումը կադրերը օպտիմալացնելու, օրինակ՝ պատկերի որակը բարելավելու համար։
Եվրոպական խորհրդարանն իր աշխատակիցների համար ունի ուղեցույցներ գեներատիվ արհեստական բանականության գործիքների օգտագործման վերաբերյալ, «որոնք շեշտում են զգոնությունը բնորոշ ռիսկերի վերաբերյալ», – ասաց խոսնակը։
ԵՄ-ի դիրքորոշումը արտացոլում է իրական վախը, որ արհեստական բանականության պատկերների և տեսանյութերի օգտագործումը շփոթություն է առաջացնում առցանց, քանի որ իրականի և կեղծիքի միջև գիծը գնալով ավելի մշուշոտ է դառնում։
«Վստահության քայքայման դարաշրջանում կա իրական փաստարկ, որ ամենահզոր բանը, որ կարող է անել հաստատությունը, խաղը խաղալուց հրաժարվելն է», – ասաց Պասկուարելին։
Հետին պլանում
Այնուամենայնիվ, արհեստական բանականության կողմից ստեղծված բովանդակությունը անտեսելով՝ Հանձնաժողովը նաև ռիսկի է դիմում հետ մնալ այն դարաշրջանում, երբ դիվանագիտությունն ավելի ու ավելի է իրականացվում առցանց։
«Այն, թե որքան արագ և արդյունավետ եք արձագանքում, այժմ ավելի կարևոր է դառնում, քան երբևէ», – ասաց արհեստական բանականության Synthesia ընկերությունից Վոյկան։
Հաճախ մեջբերվող օրինակ է X-ում գտնվող French Response հաշիվը, որի միջոցով Ֆրանսիայի արտաքին գործերի նախարարությունը հաճախակիորեն հերքում է օտարերկրյա հակառակորդների հաշիվներից ստացված կեղծ կարծիքները կամ մեղադրանքները։
Բրյուսելի կողմից խորը ֆեյքերը շրջանցելու որոշումը նաև դիտվում է որպես մարդկանց արհեստական բանականության կողմից ստեղծված բովանդակության մասին իրազեկելու հնարավոր բաց թողնված հնարավորություն, որտեղ ԵՄ-ն, կարծես թե, առաջատարն է։ Միության արհեստական բանականության մասին օրենքի համաձայն, արհեստական բանականության կողմից ստեղծված բովանդակությունը պետք է ունենա ջրանիշ և պիտակ՝ այն ճանաչելի դարձնելու համար։
Հանձնաժողովը պետք է հստակեցնի, որ սինթետիկ բովանդակությունն ինքնին խնդիր չէ, ասել է Պասքուարելլին, մինչդեռ չբացահայտված սինթետիկ բովանդակությունը խնդիր է։
«Դրա հետ ընդհանրապես հրաժարվելով՝ Եվրոպական հանձնաժողովը բաց է թողնում առաջնորդության հնարավորությունը ցույց տալու, թե իրականում ինչ տեսք ունի արհեստական բանականության պատասխանատու և թափանցիկ օգտագործումը քաղաքական հաղորդակցության մեջ», – ասել է նա։
«Եթե պետական հաստատությունները երբեք չեն օգտագործում այս գործիքները տեսանելի, պատասխանատու և լավ պիտակավորված ձևերով, նրանք բաց են թողնում մարդկանց օգնելու հասկանալ, թե ինչ տեսք ունի արհեստական բանականությունը գործնականում», – ասել է Վոյկան։
Գերմանիայի կանցլեր Ֆրիդրիխ Մերցը վերջերս հենց դա էլ արեց՝ Ինստագրամի իր տեսանյութում հրապարակելով իր կեղծ պարող տարբերակը՝ արհեստական բանականության ռիսկերի և հնարավորությունների մասին զգուշացնելու համար։