Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (ՄԻԵԴ) Հայաստանին և ՀՀ պաշտպանության նախկին նախարար Դավիթ Տոնոյանի պաշտպանական կողմին առաջարկել է հաշտության համաձայնություն կնքել նրա կալանքի իրավաչափությանը և տևողության հիմնավորվածության վերաբերյալ գանգատի շրջանակներում, Armenia Today-ին հայտնել է նախկին նախարարի պաշտպան Իրինա Դանիելյանը։
Դանիելյանի խոսքով՝ գանգատը վերաբերում է բացառապես խափանման միջոցին և չի առնչվում հնարավոր վերջնական դատավճռին, քանի որ ներպետական ատյաններում վերջնական որոշում դեռևս չկա։ Պաշտպանը չի բացառել դատավճռից հետո նույնպես ՄԻԵԴ դիմելու հավանականությունը՝ շեշտելով, որ դա կախված կլինի վճռի ելքից։
«Սպասում ենք արդեն պետության դիրքորոշմանը, որը պետք է ներկայացնի ՄԻԵԴ»,- նշել է պաշտպանը։
Փաստաբանը հստակեցրել է, որ ՄԻԵԴ-ը կողմերին առաջարկել է հաշտության (friendly settlement) ընթացակարգ, և գործն այդ ճանապարհով լուծելու համար սահմանել է եռամսյա ժամկետ։
«Այդ ժամկետում պետք է պետությունը մեզ հետ կապ հաստատի, եթե հաշտության եզրեր գտնենք, ապա հաշտություն կկնքվի, եթե ոչ, սպասելու ենք։ Պետությունը պետք է իր առարկությունները և դիրքորոշումը ներկայացնի ՄԻԵԴ, որից հետո՝ մենք, ինչից հետո դատարանը որոշումը կկայացնի»,- բացատրել է Դանիելյանը։
ՄԻԵԴ-ն ավելի վաղ հաղորդել էր գանգատը ՀՀ կառավարությանը և պահանջել պաշտոնական դիրքորոշում։ Դիմումը վերաբերում է կալանքի օրինականությանը, տևողությանը և դատական որոշումների հիմնավորվածությանը։
Պաշտպանական խումբը հայտարարել էր, որ անգատն ընդունվել է well-established case-law ընթացակարգով, ինչը ենթադրում է, որ ՄԻԵԴ-ն արդեն իսկ արձանագրել է նմանատիպ հարցերով խախտման փաստը և առկա է ձևավորված նախադեպային իրավունք։ Ըստ պաշտպանական կողմի՝ սա նշանակում է, որ դատարանը նմանատիպ գործերով արդեն ունի կայուն դիրքորոշում հնարավոր խախտումների վերաբերյալ։
Փաստաբանը նշել է, որ Հայաստանում դատական գործընթացը շարունակվում է, Հակակոռուպցիոն դատարանը պետք է ակալանքի վերաբերյալ պաշտպանների բողոքի մասով որոշում կայացնի։
ՄԻԵԴ-ը նախաձեռնել է Ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունքի խախտման վերաբերյալ Դավիթ Տոնոյանի գանգատի վերաբերյալ բարեկամական կարգավորման ընթացակարգ:
ՄԻԵԴ-ը Հայաստանին և Դավիթ Տոնոյանի պաշտպանությանն առաջարկել է հաշտության համաձայնություն ՝ նրա կալանավորման օրինականության վերաբերյալ գանգատի վերաբերյալ ՝ սահմանելով բանակցությունների եռամսյա ժամկետ:
Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը Հայաստանի կառավարությանը և պաշտպանության նախկին նախարար Դավիթ Տոնոյանի պաշտպանությանը առաջարկել է հաշտության համաձայնություն կնքել կալանավորման անօրինականության վերաբերյալ նրա բողոքի վերաբերյալ և կողմերին երեք ամիս ժամանակ է տվել բանակցելու համար:
Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (ՄԻԵԴ) ընդունել է քննության ՀՀ պաշտպանության նախկին նախարար Դավիթ Տոնոյանի ազատության եւ անձնական անձեռնմխելիության իրավունքների խախտման մասին գանգատն և այն պաշտոնապես հաղորդել է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությանը՝ պահանջելով ներկայացնել դիրքորոշում։
Գանգատը ներկայացրել է Տոնոյանի պաշտպան Իրինա Դանիելյանը։
Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (ՄԻԵԴ) քննության է ընդունել ՀՀ պաշտպանության նախկին նախարար Դավիթ Տոնոյանի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունքների խախտման մասին գանգատը և այն պաշտոնապես հաղորդել է ՀՀ կառավարությանը՝ պահանջելով ներկայացնել դիրքորոշում, հայտնել է Տոնոյանի պաշտպանական խումբը։
ժամանակ է տվել հաշտությամբ գործը լուծելու համար, տալով 3 ամիս ժամանակ
այդ ընացքում պետությունը մեզ հետ պետք է կապ հաստատի եթե հաշտության եզրեր գտնենք ապա հաշտություն կքննենք, եթե ոչ՝ սպասելու ենք պետություն իր առարկւթյունները դիրքորոշումը ներկայացնի եվորական դատարանին , որից հետո մենք մեր դիրքորոշումը կներկայացնենք
այսինքն ընդհանուր դատավարության կանոններով շարժվելու է գործը և վերջում պետք է դատարանը արդեն որոշումը կայացնի, իսկ ինչ վերաբերում է Հայաստանում, հա, Ազգային դատարանում, հակակորուպցիոն դատարանում գնվող գործի, այդ մասով, դե մեր բողոքը վերաբերել է միայն կալանքին, ոչ թե վերջնական, հա, դատավճռին, որովհետև վերջնական դատավճռը այս պահին չկա, այսինքն սպասելու ենք արդեն վերջնական դատավճռին, որից հետո ըստ ելքի հասկանանք կարիք լինելու է նորից դիմել Եվրոպական դատարան արդեն դատավճռի մասով, թե ոչ, այս պահի դրությամբ դեռ սպասում ենք մեր պետական դատարանի որոշմանը և սպասում ենք արդեն պետության կողմից համապատասխան քայլերի Եվրոպական դատարանում, այսինքն իրենք պետք է դիրքորոշում ներկայացնել։
На уточняющий вопрос AT Իսկ կա այլ հանգամանք, որ կարևոր եք համարում հանրությանը փոխանցել տվյալ գործի շրջանակներում։ Адвокат ответила Չէ, դե այստեղ կարևորը այդ նույն հրապարակման մեջ էլ կա, որ Եվրոպական դատարանը գանգատը ընդունել է well established case law-ի շրջանակներում, դա հատուկ պրոցեդուրա է Եվրոպական դատարանի համար, որը ենթադրում է, որ խախտումը ինքնին արդեն արձանագրված է, այսինքն Եվրոպական դատարանը գտել է, որ խախտում կա առնվազն մեր կողմից բարձրացրած ինչ-որ հարցերի կապակցությամբ արդեն խախտում արձանագրել է և այդ խախտումը գրում է համակարգային բնույթ: Սա է կարևոր էլի, այսինքն ուղղակի վարույթ չի ընդունել Եվրոպական դատարանը, այլ էլ նոր հատուկ պրոցեդուայով է ընդունել, նշելով, որ այդ խախտումը արդեն իսկ ինքը այդ խախտմանը անդրադարձել է մեկ այլ իր գործի շրջանակներում և արդեն արձանագրվել է այդ խախտումը որպես այդպիսին।
«Դիմումը քննության է ընդունվել «well–established case-law» ընթացակարգով, ինչը նշանակում է, որ դրանում բարձրացված հարցերը վերաբերում են այնպիսի իրավախախտումների, որոնց առնչությամբ Եվրոպական դատարանն արդեն ձևավորել է կայուն և հաստատված նախադեպային իրավունքի շրջանակ։ Այլ կերպ ասած՝ նմանատիպ իրավիճակներում խախտումները նախկինում բազմիցս արձանագրվել են դատարանի կողմից, և առկա է ձևավորված իրավական գնահատական»,– ընդգծել են Տոնոյանի փաստաբանները։
Փաստաբանների գանգատը վերաբերում է՝
կալանքի իրավաչափությանը, տևողության հիմնավորվածությանը,
դատարանների որոշումների պատճառաբանվածությանը,
️ իրավական որոշակիության և կողմերի հավասարության սկզբունքների պահպանմանը։
Տոնոյանի պաշտպանական խումբը նշել է, որ այս փուլում քննությունը վերաբերում է բացառապես կոնվենցիայի ենթադրյալ խախտումներին և չի առնչվում մեղավորության հարցին, ինչպես նաև չի կանխորոշում դատավարության արդյունքը։
«Հարկ ենք համարում հատուկ շեշտադրել նաև այն, որ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նույնպես վարույթ է ընդունել պաշտպանության նախկին նախարար Դավիթ Տոնոյանի վերաբերյալ գործով նույնաբնույթ հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ բողոք, սակայն արդեն մեկ տարուց ավելի է, ինչ հիշյալ վճռաբեկ բողոքի վերաբերյալ որոշում չի կայացվել: Դատական գործընթացը ՀՀ–ում շարունակվում է»,– ընդգծել են Տոնոյանի փաստաբանները։
Հիշեցնենք` 2021-ի սեպտեմբերի 30-ին ԱԱԾ-ն հայտնեց, որ Դավիթ Տոնոյանն ու զենքի մատակարարմամբ զբաղվող Դավիթ Գալստյանը ձերբակալվել են առանձնապես խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու կասկածանքով։
Նույն օրը Դավիթ Տոնոյանն ու Դավիթ Գալստյանը կալանավորվեցին։
Այս գործով մեղադրանք է առաջադրվել նաև ԳՇ նախկին պետ Արտակ Դավթյանին, ԳՇ պետի նախկին տեղակալ Ստեփան Գալստյանին, ՀՀ ՊՆ ավիացիայի վարչության ավիացիոն տեխնիկական ունեցվածքի ծառայության պետ Արտյոմ Համբարյանին և ավիացիայի վարչության գլխավոր ինժեներ Վլադիմիր Բաբայանին:
Ստեփան Գալստյանը 25 մլն դրամ գրավի դիմաց ազատ արձակվեց 2023 թվականի դեկտեմբերին, իսկ Դավիթ Տոնոյանը 15 մլն դրամ գրավի դիմաց` օգոստոսի 15–ին։
ժամանակ է տվել հաշտությամբ գործը լուծելու համար, տալով 3 ամիս ժամանակ
այդ ընացքում պետությունը մեզ հետ պետք է կապ հաստատի եթե հաշտության եզրեր գտնենք ապա հաշտություն կքննենք, եթե ոչ՝ սպասելու ենք պետություն իր առարկւթյունները դիրքորոշումը ներկայացնի եվորական դատարանին , որից հետո մենք մեր դիրքորոշումը կներկայացնենք
այսինքն ընդհանուր դատավարության կանոններով շարժվելու է գործը և վերջում պետք է դատարանը արդեն որոշումը կայացնի, իսկ ինչ վերաբերում է Հայաստանում, հա, Ազգային դատարանում, հակակորուպցիոն դատարանում գնվող գործի, այդ մասով, դե մեր բողոքը վերաբերել է միայն կալանքին, ոչ թե վերջնական, հա, դատավճռին, որովհետև վերջնական դատավճռը այս պահին չկա, այսինքն սպասելու ենք արդեն վերջնական դատավճռին, որից հետո ըստ ելքի հասկանանք կարիք լինելու է նորից դիմել Եվրոպական դատարան արդեն դատավճռի մասով, թե ոչ, այս պահի դրությամբ դեռ սպասում ենք մեր պետական դատարանի որոշմանը և սպասում ենք արդեն պետության կողմից համապատասխան քայլերի Եվրոպական դատարանում, այսինքն իրենք պետք է դիրքորոշում ներկայացնել։
На уточняющий вопрос AT Իսկ կա այլ հանգամանք, որ կարևոր եք համարում հանրությանը փոխանցել տվյալ գործի շրջանակներում։ Адвокат ответила Չէ, դե այստեղ կարևորը այդ նույն հրապարակման մեջ էլ կա, որ Եվրոպական դատարանը գանգատը ընդունել է well established case law-ի շրջանակներում, դա հատուկ պրոցեդուրա է Եվրոպական դատարանի համար, որը ենթադրում է, որ խախտումը ինքնին արդեն արձանագրված է, այսինքն Եվրոպական դատարանը գտել է, որ խախտում կա առնվազն մեր կողմից բարձրացրած ինչ-որ հարցերի կապակցությամբ արդեն խախտում արձանագրել է և այդ խախտումը գրում է համակարգային բնույթ: Սա է կարևոր էլի, այսինքն ուղղակի վարույթ չի ընդունել Եվրոպական դատարանը, այլ էլ նոր հատուկ պրոցեդուայով է ընդունել, նշելով, որ այդ խախտումը արդեն իսկ ինքը այդ խախտմանը անդրադարձել է մեկ այլ իր գործի շրջանակներում և արդեն արձանագրվել է այդ խախտումը որպես այդպիսին।
